Edward R. Murrow is back in the nick of time, just when we need him the most.
“Good Night and Good Luck” is a feature film account of Murrow’s 1953 and 1954 “See It Now” broadcasts assailing Sen. Joseph McCarthy during the nation’s anti-Communist hysteria.
>From the moment in a 1950 speech when McCarthy waved his infamous (and never-identified) “list of 205 Communists working in the State Department,” the senator exploited the country’s Cold War paranoia, relentlessly pursuing those he deemed Communist sympathizers. (San Francisco Chronicle, 10/8/05).
We are once again at this point, blacklisting the American known as the sexual offender. The collective “we” have allowed politicians to exploit our most vulnerable fear, the safety of our children, for personal political advantage. We are all responsible for allowing hysteria driven legislation, at the city, state, and federal level, to remain unchecked due to the manipulation of our emotional bonds to our children by politicians.
Journalists have not asked the hard-nosed questions and have not informed or educated the public about the relative ease of how one becomes an offender. This perpetuates the myth that all offenders are child molesters. The majority of offenders registered have been “convicted” of poor behavior choice offenses which involve no victim-teenage consensual sex, public urination, online “chat” with undercover police officers. Most charged persons lack adequate funding for a legal defense to fight such charges and deplete their personal funds at the median figure of $15,000. The resulting plea bargain is followed by automatic sexual offender registration as decreed by Florida Statute 943.0436 . Our politicians have even legislated judicial discretion, the power of a judge to impose a fair and just sentence. Registration is for life or 20 years, whatever comes first and permeates every aspect of the registrant’s life. I challenge journalists to stop editorializing about offenders and investigate the truth.
Politicians run unchecked with this issue, due to guaranteed press coverage and easy votes. Off the record, many politicians will admit their discomfort with these laws….but to do so publicly will result in political suicide. State Representative David Simmons of Longwood reflects this attitude quite blatantly with his recent comment regarding yet further proposed residency restriction proposals at the state level, “Who’s (going) to complain?” (Florida Today, 10/9/05). Although a group of Americans and their families are being blacklisted, banished, and segregated, our politicians will not come forward to their constitutuents with the truth.
The Palm Bay City Council was presented 10/6/05 with the most current data provided by the United States Department of Justice, which definitively determined in a 10,000 person study, the treated sex offender recidivism rate to be 5.3%.” Instead of tabling the issue for further research, the Council instead opted to schedule the proposed ordinances for second reading and public hearing 10/20/05. These ordinances will impact an offender’s ability to make a living and provide for family, which sets a dangerous unconstitutional precedent.
Voters have not demanded the truth from their elected representatives and have allowed politicians to legislate the safety of our children. Parents, that is your responsibility, not the federal government. Should your family endorse the registry, demand your politicians restructure the registry to reflect a tier level system of risk instead of “lumping” all offenders into one pot. Give them “permission” to revamp a law originally passed with only good intentions.
Should an offender live in your neighborhood, I challenge residents to educate yourself regarding the offense of your neighbor by obtaining a police report. The FDLE registry does not reflect the true nature of the conviction and is often, simply incorrect. Once educated with the real facts, only then are you and your family truly “notified” as the law originally intended.
As Edward R. Murrow indicated in his famous October 15, 1958 “Wires and Lights” speech regarding the duty of broadcast journalism to inform and educate the public, “There is a great and perhaps decisive battle to be fought against ignorance, intolerance and indifference….We must not confuse dissent with disloyalty.” It is our duty to question authority because without scrutiny, authority remains unchecked and corrupt
Pessoalmente tenho MUITO medo que as vezes chega ao pavor, quando ouo idéias dos nossos governantes e principalmente quando a populao apoia, sem antes saber o que realmente est acontecendo ou acontecer.
Os programas de auxilio so realmente maravilhosos, é uma funo dos governos darem apoio e recursos paras as populaes nas situaes complicadas, principalmente nos casos de calamidades pblicas, como nas enchentes, alagamentos entre outras tragédias que acontecem no mundo e principalmente no nosso quintal chamado Brasil.
Minha preocupao no est no programa Fome Zero lanado por este governo. Minha preocupao est no resultado que este e outros programas imediatistas vo criar para ns e principalmente para as geraes futuras. Digo isso, porque j notei, que MUITAS familias, no digo todas, por favor. Muitas famlias literalmente vivem dos recursos vindo destas bolsas… Tudo bem… elas precisam… est “ajudando” suas crianas a irem para escola, est evitando assaltos etc.
Ser que ser para sempre? Ser que este programa poder atuar até que esta criana se forme e entre no mercado de trabalho? O Governo ter condies de atender as necessidades de mais de 38 milhes de brasileiros, como o governo atual tanto fala? Para manter um programa simples como este, no contando os custos de administrao, o governo precisar de pelo menos uns 3 bilhes de reais por ms. De onde vir esta dinheiro? Do seu bolso.
O problema social do Brasil no est somente na falta de viso dos governantes… est na miopia da prpria populao chamada produtiva. As pessoas ficam caladas em casa, esperando que alguém resolva o problema. O problema no é nosso. Fazer o que… Voc faz a sua parte. Contrata uma empregada, d uma esmola, ajuda a igreja, participa de alguma ao social, contribui para algum fundo. etc. Voc est errado? NO! Todos fazem isso? No!
O problema est em um contexto maior e ao mesmo tempo simples. Voc, que est lendo este texto, deve trabalhar ou tem esta aspirao. Trabalha DURO, acorda de manh cedo, dependendo pega nibus, encara problemas (um ou mais lees) todos os dias. Estuda a noite, dorme tarde e o pior… chega no final do ms a grana sempre falta. Mas voc sabe que o que voc tem é resultado do seu esforo.
Voc se esfora para conseguir o que tem e o que sonha… o que muitas pessoas que participam destes programas se esforam? Ficam nas filas durante horas ou as vezes dias? Filas para o cadastro? Filas para receber? Filas para pegar os recursos?
No sou contra ao auxilio. Sou TERMINANTEMENTE CONTRA a forma de auxilio onde a pessoa recebe por que se inscreveu e no ter que devolver nada para o governo. Seja R$ 1,00 dentro de 10 anos… as pessoas recebem e no tem compromisso. Tudo bem que na bolsa escola, a criana tem que manter uma assiduidade e ter boas notas, penso que é muito bom isso. E eu? Voc? Que pagou ou até paga seu estudo, seus cursos… porque voc também no merece o mesmo tratamento? Voc teria até mais direitos, porque voc ou seus familiares pagam uma grande parte de sua remunerao em impostos e no final das contas, somos mal vistos, mal tratados pelos servios que pagamos para ter.
O problema que estou falando, é que estas familias e principalmente as crianas que esto participando destes programas, vo imaginar, aprender, que o governo sempre prover. Prover sem esperar retorno. Prover simplesmente porque é o “correto”… eles vo montar suas familias esperando que o governo também faa o mesmo… e até quanto o governo ter recursos para bancar esta “auxilio”? Basta pensar e ver o que est acontecendo com a previdncia… por mais errado que foram os governos anteriores… a Previdncia estaria também quebrada.
Penso que os governos, precisariam criar um vinculo, uma especie de contrato, um compromisso com todas as pessoas que queiram o benefcio. Este comprimisso ser que elas tero que retornar uma parcela do que receberam dentro de um tempo. Seja em trabalho, seja em dinheiro… no digo porque seja necessrio e sim para que as pessoas sintam o valor do que receberam. Para que as crianas no pensem, que tero sempre que contar com o governo sem dar nada em troca. Voc poder dizer que os programas esperam retorno… é mesmo… boas notas é uma obrigao do estudante. Estudar no é uma opo, é uma obrigao. Voc no trabalha? No tem que ter “boas notas” se no ser demitido?
Veja o caso de terrenos doados, terras doadas, cestas bsicas e ai vai… também quero o meu… mas como eu trabalho… tenho boa educao moro em uma casa alugada no tenho este direito. O certo ento, seria deixar tudo de lado e ficar esperando alguém me prover…
No venham pensar que sou contra o auxilio, que as pessoas deveriam morrer de fome, viver nas ruas… digo que devemos dar meios para que elas cresam e principalmente, que no fiquem esperando sempre que alguém d alguma coisa para elas. Que alguém tem a “obrigao” em prover. Até DEUS pede que voc ore pedindo uma graa… Voc tem que fazer a sua parte. Voc s d valor aquilo que voc conquista com o suor do seu esforo.